Tročlano veće Devetog okružnog apelacionog suda SAD u San Francisku poništilo je odluku nižeg suda kojom je odbio da pauzira primenu novog zakona Kalifornije.

Zakon zahtijeva od velikih kompanija društvenih medija da izdaju javne izvještaje u kojima se opisuju njihove prakse moderiranja sadržaja i da daju podatke o broju nepoželjnih postova i načinu na koji su oni adresirani.

Musk je pokrenuo tužbu prošle godine da bi sprečio da zakon stupi na snagu, tvrdeći da krši zaštitu govora prema prvom amandmanu američkog Ustava.

X-ov slučaj je među nekoliko pravnih izazova u vezi sa obimom ovlašćenja država da regulišu kompanije društvenih medija.

Vrhovni sud SAD je u maju naložio nižim sudovima da preispitaju da li su zakoni o moderiranju sadržaja društvenih medija u Teksasu i Floridi izazvali zabrinutost zbog Prvog amandmana.

U tužbi X-a, američki okružni sudija Vilijam Šub u Sakramentu odbio je da blokira kalifornijski zakon u decembru, zaključivši da nije „neopravdan ili preterano opterećujući u kontekstu zakona o Prvom amandmanu”.

Apelacioni sud se nije složio, smatrajući da su zahtjevi zakona „opširniji nego što je potrebno“ da bi se opravdao cilj države da primora kompanije društvenih medija da budu otvorene u vezi sa svojim politikama i praksama moderiranja.

Veće je saopštilo da niži sud mora da razmotri da li se dio zakona o moderiranju sadržaja može izdvojiti iz drugih odredbi.

Izvor: ( www.kurir.rs / MojaTV.rs )