U Višem sudu u Beogradu sutra bi trebalo da počne suđenje roditeljima dečaka-ubice, koji je 3. maja prošle godine u OŠ “Vladislav Ribnikar” na Vračaru, pucajući iz očevog pištolja, ubio devetoro učenika i radnika obezbeđenja škole, a šest osoba ranio.

Ocu se na teret stavlja krivično delo teška dela protiv opšte sigurnosti, dok je majka optužena zbog krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja.

Deca oštećena

– Tužilac u ovom predmetu je predložio da suđenje bude zatvoreno za javnost, a jedan od razloga je što su kao svedoci pozvani i maloletnici koji su bili prisutni kad im je drug iz odeljenja ubijao drugare i ranio nastavnicu istorije u čijem se kabinetu sve desilo. Svi učenici tadašnjeg odeljenja VII/2 imaju status oštećenih, bez obzira na to da li su ranjeni ili ne – kaže izvor Kurira i dodaje da će se na sutrašnjem ročištu odlučiti o tome da li će suđenje biti otvoreno ili zatvoreno za javnost.

Osim roditelja dečaka, podsetimo, optužnicom je obuhvaćeno i odgovorno lice Streljačkog kluba “Partizan Practical Shooting”, kao i instruktor u tom klubu, u kojem je pomenuto dete učilo da puca iz vazdušnog i vatrenog oružja.

– Sumnja se da je otac godinu dana pre tragedije obučavao svog sina (13) da rukuje vazdušnim i vatrenim oružjem i gađa u mete. On ga je, kako se sumnja, u tri navrata vodio u Streljački klub i u otvoreni prostor u Etno selo “Gostoljublje” u Mionici – saopšteno je ranije iz Višeg javnog tužilaštva u Beogradu.

Krvavi pohod

U učionici ispalio 45 projektila

U optužnici protiv roditelja dečaka- ubice i odgovornih lica iz streljane, opisano je detaljno i kobno jutro 3. maja.

– Ušavši u prizemlje škole, dečak je najpre ispalio 16 projektila koji su pogodili radnika obezbeđenja, a zatim dve učenice koje su sedele za stolom za dežurstvo, kao i još jednu učenicu koja se nalazila ispred klavira. Potom je nastavio da se kreće hodnikom ka kabinetu istorije, u kojem su se na času nalazili nastavnica istorije, student istorije na praksi, kao i 23 oštećena učenika odeljenja VII/2 u koje je ispalio ukupno 45 projektila. U učionici je lišio života petoro dece i ranio šestoro dece, kao i nastavnicu istorije. Jedno od ranjene dece naknadno je preminulo u bolnici – opisan je u optužnici krvavi pohod dečaka ubice.

Otac je, kako se sumnja, prekršio i Zakon o oružju i municiji i Pravilnik o prostorno-tehničkim uslovima za bezbedno smeštanje i čuvanje oružja, jer nije obezbedio uslove za bezbedan smeštaj oružja i municije, te je dečak znao kako da dođe do oružja kojim je počinio masakr.

– Njegov sin je 24. aprila 2023. našao pomenuto vatreno oružje i municiju koje se, umesto u metalnom sefu sa ključem, koji je otac prethodno nabavio radi dobijanja dozvole nadležnog organa, nalazilo u dva plastična kofera koja služe za prenos oružja, a ne za njegovo bezbedno čuvanje, a koji koferi su se nalazili u rancu crne boje – objašnjeno je kada je dečak-ubica prvi put uzeo oružje.

DNK majke

Dečak je, kako se sumnja, potom 1. maja napunio šest okvira sa municijom za pištolje “češka zbrojevka” i “ruger” sa ukupno 92 metka i stavio ih kod sebe, a onda ih 3. maja prebacio u svoj ranac i poneo u školu.

Majka dečaka je optužena jer je neovlašćeno držala municiju, s obzirom na to da je tokom istrage na jednom od metaka za pištolj “Češka zbrojevka” pronađen njen nesporni DNK trag, tačnije na jednoj čauri nađenoj kod vrata u kabinetu istorije.

Tužilaštvo je predložilo da nakon održanog glavnog pretresa, sud oglasi krivim oca dečaka i osudi ga na maksimalnu kaznu od 12 godina zatvora, dok je za majku predložena kazna zatvora od dve godine i šest meseci, a za zaposlene u streljani kazna zatvora od po tri godine.

Lažno svedočili

Iskaz suprotan dokazima

Odgovorno lice streljane, je neposredno optužen zbog sumnje da je dao lažan iskaz pred tužilaštvom, kada je ispitivan u svojstvu svedoka u istrazi protiv oca dečaka, tako što je tvrdio da on nije video dečaka da puca, da ga je video samo jednom preko video nadzora kako dotrčava do svog oca koji puca, te da je tada lično dao nalog instruktoru da dete izvede napolje.

– Takođe je tvrdio da nikada nije upoznao ovo dete niti da je bio sa njim na vatrenoj liniji, a takav iskaz je suprotan dokazima koje je prikupilo tužilaštvo. Instruktor je takođe neposredno optužen zbog sumnje da je dao lažan iskaz, jer je tvrdio da mu nije poznato da li je otac na svoju odgovornost dao sinu da puca iz vatrenog oružja, jer on to nije video – objašnjeno je u saopštenju.

Bonus video:

00:14
Hapšenje oca dečaka koji je pucao u osnovnoj školi Vladislav Ribnikar

Kurir